国連人権理事会 ガザ支援船

再び、国連人権理事会で、5月31日のガザ支援船へのイスラエルの攻撃で、9人の民間人が殺害された問題について議論が始まっています。

イスラエル、パレスチナ自治政府、そして今はトルコ政府が発言をしています。先ほど紹介したUNウェブキャストで同時中継されています。再び人権理事会は人でぎっしりです。

事件発生当時、私がNHKでお話しした内容が以下の通りなのですけれど、事態は全く進んでいない、本当に驚くべきことです。

http://www.youtube.com/watch?v=d6xzOEjv8C0

ガザ- 国連人権理事会にて

先週半ばから、所用でジュネーブに出張しています。

国連の人権高等弁務官事務所の方々との打ち合わせやいくつかの人権課題について、ジュネーブ代表部の各国外交官との打ち合わせが続いています。

今日は2008年から2009年にかけてのガザ紛争・ガザ自由船団に関する人権侵害に関する国連人権理事会の特別セッションが一日中あり、大変重要な問題に関する議論ですので、理事会の会場は満員でハイレベルの人々が訪れ、緊迫しています。

その状況はUNウェブキャストで同時中継で見ることができます。

http://www.un.org/webcast/unhrc/

ヒューマンライツ・ナウは現在国連協議資格を申請中なので、私は他の国際NGOに招聘していただいて理事会に参加しています。

1400名もの人命を奪ったガザ紛争から1年半、戦争犯罪に加担した者への捜査・訴追はほとんど進んでいません。国連人権理事会・国連総会が調査・訴追を行うよう繰り返し、決議しているのに、イスラエルは調査をせず、調査に関する国選専門家委員会への協力を拒み、責任者が処罰されないままです。国連の人権メカニズムそのものが問われているといっても過言ではない事態というべきです。

国際刑事裁判所が役割を果たすべき時期に来ているということができるでしょう。パレスチナ自治政府は、パレスチナ領域で発生したすべての対象犯罪について、国際刑事裁判所の管轄権を受諾する宣言をしましたので。

ヒューマンライツ・ナウも、この問題についてずっと不処罰を克服するように発信し続けています。

http://hrn.or.jp/activity/topic/226/

今、横でアムネスティの代表やパレスチナ人権センターが国際刑事裁判所による事態打開を求めるステートメントを読んでいるところです。

組閣・人権政策はどうなる?

新内閣が発足した。

民主党政権は、自民党政権に比べて、人権尊重に積極的だ、少なくともそういうマニフェストを掲げてきた、というところについて、私は政権発足前は、肯定的な評価をしてきた。

そういう点では、人権尊重に関係のある法務省・外務省の動向をみてきたのですが、期待していただけに、この一年「結局何一つ前進がない、成果が残せていないじゃないですか」という思いを持ってきた。

取調べの全面可視化、政府から独立した人権擁護機関、個人通報制度の実現、民法改正、そのひとつも実現しない。そして死刑執行。千葉前大臣がそれまで持論として掲げ、経験もあった課題ばかりだったために大きな期待外れで本当に失望した。

そこで、今回の組閣にも、経済・安全保障などと並んで人権に関する部門、とりわけ法務省に関心をもっていたわけですが、

法務大臣に就任した柳田さんという方に、まったく法務委員会などの経験がなく、法務関係の経歴が皆無であることには驚きを隠せない。

法務省を政策転換に導くのにはよほどの知識と経験が必要だと思うのに、官僚任せになるのでは、と危惧される。これじゃ、自民党のころと変わらないじゃないですか。民主党にはたくさん弁護士出身議員がいるので、「なぜ?」

ここはしっかりした方に副大臣・政務官になってもらわないと大変なことになるので、今後の行方を注視したいと思う。

　外務大臣は経済外交に注力するといっているが、外務省所管事項には人権・人道・難民などが深くかかわっているのであり、「人権外交」という視点もぜひ持ってもらいたいと思う。就任時にはタカ派を封印したというが、タカ派を進めれば、民主党を支持した国民の考えと外交政策が食い違うことになるであろう。

現在国連では「人道大国」という評判も今は昔。日本の貢献が少なくなり、日本の存在感は凋落の一途をたどり、発言権が著しく低下している。人権・人道面で、日本らしい国際貢献のあり方を発信してほしい。

　一方、岡崎トミ子議員が少子化担当・国家公安委員課長になったのは、革新的な人事で、ぜひぱりぱりと、取調べの可視化や、女性の権利の政策を進めていただきたいと期待。

　私が活動している、人権NGOヒューマンライツ・ナウでは、昨年の新政権発足時に人権政策に期待して以下の提言書を出していろいろと提言をしている。

関連する国会議員の議員連盟も活動を開始したばかり。今後、政権には、地に足をつけて人権政策に取り組んでいってほしいと思う。

http://hrn.or.jp/activity/topic/post-40/

今月の「学術の動向」に掲載

日本のジェンダー平等と女性差別撤廃条約について書いた私の文書を今月の「学術の動向」に掲載していただいています。

3月の学術会議シンポジウムの流れで機会をいただいたのですけれど、そうそうたる顔ぶれの専門家の方々に混じって私の見解を掲載していただいたのは大変光栄なことで、これをひとつの励みに、これからもがんばっていきたいと思います。

http://hrn.or.jp/activity/20100901_gakujutsu_no_doko_01.pdf

ドラッカー&女子マネ

今、　「もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーの『マネジメント』を読んだら」

を読んでいます。

　ドラッカーの「マネジメント」をはじめ購入してなかなかしっくりこないで読み進めなかったのですけれど、この本は本当にわかりやすい。ドラッカーの一言一言を本当によく咀嚼して、かつ実践している、という印象を受けました。才能なくしてこんな本は書けません。

ずいぶん前、刑事弁護のマニュアル本をストーリー仕立てで執筆したことがあるんですけれど(新人女性弁護士が難しい事件に取り組む)、ちょっとそれを思い出しました。マネジメントのような分野には、ぜひもっとこういう本を増やしてほしいですね。

先日新宿駅で電車待ちをしながらこの本を広げようとすると、隣の20代前半と思しきロリコンファッションの女性が同じ本を熱心に読んでいました。

さすが!  売れています。

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%82%E3%81%97%E9%AB%98%E6%A0%A1%E9%87%8E%E7%90%83%E3%81%AE%E5%A5%B3%E5%AD%90%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%81%8C%E3%83%89%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%81%AE%E3%80%8E%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%82%B8%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E3%80%8F%E3%82%92%E8%AA%AD%E3%82%93%E3%81%A0%E3%82%89-%E5%B2%A9%E5%B4%8E-%E5%A4%8F%E6%B5%B7/dp/4478012032

スマートフォンはやはり

この間、大阪の無罪判決の事件に関する私のブログ記事にたくさんアクセスいただいておりまして、どうもありがとうございます。ウェブ論座とかいろんなところにもリンクをはっていただきまして。

さて、話題はまったく変わりますが、スマートフォンを購入して約10日間。

しかし、やっぱり私には使いこなせない。ダメです。

外でも機動的に電話をかけたい人には、タッチパネルで画面がフリーズしがち、明るいところでは画面がみにくいスマートフォンはかなり難しく、不条理劇のような毎日。

「持てるものの長所を最大限生かそう」というモットーを唱えてみましたけれど、うーん限界。

というわけで、小さい携帯を購入して二台にして、スマートフォンはサブにしました。

まったく高い勉強をしてしまったわけです。

実はおんなじ状況に立ち至った人は多いようですが、みんなスマートフォンやIフォンに挫折したことを恥ずかしく思って、カミングアウトしてないようです。

早く言ってくれれば買わなかったのに。。。

でも、音楽をいっぱい聞きたい人など、この携帯が気に入っている人もいるわけですが、私はそういう人種ではなかったということなんですよねえ。購入前にぜひ一呼吸をお勧めれします。

なぜ無実の人が真実を。。。

厚労省元局長事件は、予想通り、9月10日、無罪判決が出た。

日弁連でも会長談話を出したようだが

http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/statement/100910.html

検察にはこの件に限らず同じような手法を使ってきたのだから、この件だけではない、捜査手法全般に対する見直しと反省が迫られているといえる。

しかし、これまでこうした事件は幾多あっただろうに、無罪になかなかならず、検察操作の問題点は白日の下にさらされてこなかった。

今回は何が違ったのだろうか。

ひとつには刑事裁判を取り巻く環境の変化だ。裁判員制度導入を受けて、裁判所もこれまで以上に供述証拠の取り扱いに慎重になっていることの表れだろう。あまりに供述調書を信じてばかりじゃ裁判員の手前恥ずかしい、という心理が裁判所のなかで働くようになってきた。

そしてこの変化は、これまで、「調書偏重の刑事裁判はおかしい」と思いながらやむなく大勢に従ってきた裁判官が、勇気を出して供述調書に厳しい判断をするなど思い切った公正な判断をしやすくする環境を作り出したということもできる。その意味で裁判への市民のチェック機能の影響というのは大変大きなことなのである。(というのも、これまでの常識では、供述調書を証拠採用しないというのは考えられないことだったのだから)。

もうひとつは、当然ながら、村木元局長が検察捜査に屈しなかったということが、無罪を可能にした。江川紹子さんが最近の週刊文春に「村木さんはなぜ、無罪を主張し続けることができたのだろうか」と文書を寄せていて私は感銘を受けた。

　　刑事被告人になり、孤立し、何の責任もないのに人生の思うようなルートから突然外れてしまい苦境に立たされる、そんな状況で強大な検察権力と対峙する、そんななかで無罪を主張し続けることができたのは、心から信じくれる人々の存在、家族や子どもの存在、そして彼女自身の強さがあったことがよくわかる。

　しかし、逆に言えば、そうしたことひとつひとつがどれか欠けたなら、無実でありながら自白に追い込まれてしまうことは十分にあり得たのではないかと思う。

　私は米国文献「なぜ無実の人が自白するのか」を翻訳・出版したのだけれど、

http://worldhumanrights.cocolog-nifty.com/photos/my_books/41wju2cbdll__sl500_aa240_.html

実は無実の人が突然被疑者として扱われ、取調べを受けて自白に追い込まれてしまうのはむしろ普通なのかもしれない、むしろ無実を貫けるほうが例外的- つまり江川さんのいうように「なぜ無実を貫き通せたのか、その強さはどこからきたのか」というほうが興味深い、注目すべきことだ、ということなのだ。

　「なぜ無実の人が真実を全うできたのか」　こそが取調べの心理学として驚嘆すべきことだということになる。

　本件では取調べメモが廃棄されていたことが、供述の信用性否定の方向に働いたのも注目に値する。最高裁は近年、三つの注目すべき判例を出して、取調べメモを弁護側に証拠開示するよう検察に命じた。取調べの過程を透明化するためだ。ところが、こうした判例が出ると、取調べの過程を知られたくない捜査側が取調べメモを破棄してしまう、というやり方で証拠隠滅するのは当然予測されたリアクションだった。ところが、それが今回裁判所によって、供述の信用性を否定する判断につながったのであり、画期的である。

こうなると、捜査側は、取調べメモに重要なこと、本質的なことは書かなくなるかもしれない。とすれば、いよいよ取調べを全面可視化するしかないということになるだろう。

村木・元局長が語る検察捜査の闇

村木厚子元厚生労働局長の事件について、メディアが特集をしている。

そこでは「魔術のような怖さ」「魔力」という言葉が使われているのが印象的だ。

取調室で肉体的な拷問が行われたわけではない、それでも人を追い詰めていく取調べの危険性が語られている。

●●●検事は特捜部が作った私が知らない事件の「ストーリー」を繰り返しました。途中で「そうかもしれない」と思い、自信を持って否定できなくなる。「魔術」にかけられそうな怖さがありました。●●●

　これは迎合的で気の弱い、法律に無知な人の発言ではない。学歴も経歴も優れた優秀な官僚・キャリアウーマンが、虚偽の自白をしそうな心境に追い詰められたということは取調べの闇、危険性を鋭く警告するものである。

村木さんは10日に無罪判決を得ることと思う。しかし無実でめでたしではない。

なぜ虚偽の供述がつくられたのか、その過程を明らかにする、冤罪をつくろうとする刑事訴訟の構造が検証されるべきだ。

■検察捜査は「魔術のような怖さ」村木・厚労省元局長語る

■【巨悪の幻想－郵便不正公判】（２）取り調べメモ　「調書の信用性」崩壊の危機

■【巨悪の幻想－郵便不正公判】（３）裏付け捜査　取り調べの“魔力”検察錯覚

朝日新聞　2010年9月5日3時1分

http://www.asahi.com/national/update/0904/OSK201009040094.html

http://www.asahi.com/national/update/0904/OSK201009040094_01.html

http://www.asahi.com/national/update/0904/OSK201009040094_02.html

■検察捜査は「魔術のような怖さ」村木・厚労省元局長語る

郵便割引制度をめぐる偽の証明書発行事件で起訴され、無罪を主張している厚生労働省元局長の村木厚子被告（５４）が１０日の大阪地裁での判決公判を前に、朝日新聞の単独取材に応じた。１６４日間の逮捕・勾留（こうりゅう）中に検事とのやり取りを記したノートなどを手にしながら、「（公判では）やれることをすべてやった。真実は強いと思っています」と今の心境を語った。

元局長は昨年６月、自称障害者団体が同制度を利用するための偽の証明書を発行するよう部下に指示したとして、虚偽有印公文書作成・同行使容疑で大阪地検特捜部に逮捕された。元局長と弘中惇一郎・主任弁護人から判決前の記事化について承諾を得た上で、２日に埼玉県内の元局長の自宅で取材。元局長は容疑者自身が取り調べ状況などを記す「被疑者ノート」などの記録をもとに振り返った。

□大阪地検特捜部の捜査について

取調室は私、検事、事務官の３人。そこで、検事は特捜部が作った私が知らない事件の「ストーリー」を繰り返しました。途中で「そうかもしれない」と思い、自信を持って否定できなくなる。「魔術」にかけられそうな怖さがありました。

取り調べが始まって１０日目、検事があらかじめ作った供述調書を持ってきました。それには、これまで言ったことがない元上司や部下の悪口が書かれていました。「こんなものにサインできない」と断ると、検事は「私の作文でした」と認めました。

逮捕から６日後の昨年６月２０日の取り調べでは、検事に「容疑を認める気持ちはないか」と説得され、さらに「執行猶予付き（の有罪判決）なら大したことはない」と言われた時は、怒りで涙が出ました。「一般市民には犯罪者にされるかされないか、公務員としてやってきた３０年間を失うかどうかの問題だ」と訴えたことも覚えています。

私の指示で偽の証明書を発行した、と捜査段階で説明した当時の係長（上村勉被告、同罪で公判中）らを恨む気持ちはない。逆にそういう調書を作った検事が怖い。公判では、凛の会側から証明書発行の口添えを依頼されたという国会議員が、その日に別の場所にいたことも明らかになりました。私たちは検察を頼りにしているし、必要な組織。捜査のプロとしてきちんとやってほしかった。

否認を貫けたのは、娘２人の存在があったから。自分が頑張れない姿を見せてしま

うと、「２人が将来つらい経験をした時にあきらめてしまうかも」と思ったので

す。共働きだったので、娘と一緒にいる時間が少なくて、申し訳ないとずっと思っ

ていました。今回はそんな２人に助けられたのです。大学受験を控えていた次女は

私と接見するため、夏休み中は大阪の短期マンションを借り、塾に通いました。

◇

〈郵便不正事件〉　障害者団体向けの郵便割引制度を悪用し、実態のない団体名義で企業広告が格安で大量発送された事件。大阪地検特捜部は昨年２月以降、郵便法違反容疑などで強制捜査に着手。自称障害者団体「凛の会」が同制度の適用を受けるための偽の証明書発行に関与したとして、村木厚子元局長や同会の元会長ら４人を虚偽有印公文書作成・同行使罪で昨年７月に起訴した。

捜査段階で元局長の指示を認めたとされる元部下らは公判で次々と証言を覆し、地裁は供述調書の大半を証拠採用しないと決定。立証の柱を失った検察側は６月、推論を重ねることで元局長から元部下への指示を説明し、懲役１年６カ月を求刑した。

産経新聞　2010.9.3 18:40

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100903/trl1009031842012-n1.htm

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100903/trl1009031842012-n2.htm

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100903/trl1009031842012-n3.htm

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100903/trl1009031842012-n4.htm

■【巨悪の幻想－郵便不正公判】（２）取り調べメモ　「調書の信用性」崩壊の危機

決定が出た瞬間、検察官は天を仰いだ。５月２６日、厚生労働省元局長、村木厚子（５４）の公判で、裁判長は証人８人のうち３人の供述調書をすべて「却下する」と告げ、元係長、上村勉（４１）の調書を証拠として認めなかった。

「想定する内容の供述調書を作成し、署名を求めるべきではない」

検察内部で半ば慣例的に行われてきた取り調べの手法まで裁判長にこう批判された上村の調書こそが、検察にとっての生命線だった。「村木の指示で証明書を偽造した」。この自白さえ残れば、有罪の可能性は高まるからだ。

「いくらなんでも採用はすると思っていたのに、それはないだろう、と…」。ある検察幹部は唇をかみ、別の幹部は「裁判官に洞察力がない。本当に世間知らずだ」と吐き捨てた。

「精密司法」という言葉の通り、裁判所はかつて検察官が作成する供述調書をほぼ例外なく証拠採用し、検討材料としてきた。それが、裁判員制度の導入と前後して「法廷で見て聞いて分かる立証」が徹底され、ここ数年は却下の判断も増えている。

検察は潮流を見誤ったのか。同様に調書が却下された障害者団体「凛の会」の元メンバー（６８）は振り返る。

「検察にとって事実はどうでもよく、供述調書さえ作ってしまえば裁判官が最優先で信じる、と考えている気がした」

×　×　×

実際、８人の供述調書はよく整合していた。同じ場面では基本的に同じ内容が取られている。検察が冒頭陳述で描いたストーリーは精巧さを極め、全面否認する村木の周辺をしっかり固めているかに見えた。

それなのに、法廷での証言は驚くほどばらばらだった。たとえば、偽造証明書がどう凛の会に渡ったか。上村は河野克史（６９）に手渡したと主張し、河野は「郵送ではないか」と言う。倉沢邦夫（７４）は「村木から受け取った」と証言し、村木は「記憶にない」と否定する。

公判が進むにつれ、整合しすぎた調書の方が、異様に映り始めた。

検察は異例といえる６人もの取調官を証言台に立たせた。「調書を読み聞かせ１行ずつ目を通させた上で署名を求めた」「公開の法廷ではさまざまな思惑や圧力から嘘をついている」。こうした説明でも、信頼は取り戻せなかった。

むしろ６人全員が、取り調べ時にとったメモを「廃棄した」と証言したことが大きな失点となった。ある裁判官は「メモを廃棄すれば、調書の信用性が疑われるとは考えなかったのか」と取調官の１人を追及している。

×　×　×

取り調べメモをめぐっては、最高裁が平成１９年１２月、警察官のメモが証拠開示の対象になる公文書との初判断を示した。

多くの検事、元検事は「相手の表情や反応を見逃さないように、メモはほとんど取らない」と言う。中には取り調べのようすを数カ月間は克明に記憶する頭脳をもった人材もいるとされる。彼らにとってのメモは、単語や文章ではなく、記憶を引き出すいわば暗証番号にすぎない。

だが、その言い訳はもはや通用しない。検察官の調書はその作成過程まで見極められる時代が到来したのか。

ある検察幹部は「今後は戦略的にメモを残す方向になるのではないか」と話すが、刑事弁護に詳しい弁護士の小坂井久（５７）は「メモは調書と同じように作文される可能性がぬぐえない」と指摘して言う。

「書面という２次元を脱して３次元の証拠、つまり取り調べ全過程の録音録画で決着をつける必要がある。映像や音声の方が明らかに客観的だからだ」

今回の事件で特捜検事が行った取り調べは、小坂井の言う全面可視化を勢いづかせるような問題が垣間見えた。（敬称、呼称略）

□調書の信用性判断　捜査段階で罪を認めた被告が公判で否認に転じるなど、被告や証人が供述調書と相反する公判証言をした場合、調書の信用性が問われる。検察側は取調官を証人尋問し、（１）証言に比べ特別に信用できる状況下で供述された（２）脅迫や利益誘導の影響がなく自発的に供述された－ことを立証。裁判官は（１）（２）とも認めた場合のみ、調書を証拠として採用できる。

産経新聞　2010.9.4 20:09

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100904/trl1009042010001-n1.htm

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100904/trl1009042010001-n2.htm

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100904/trl1009042010001-n3.htm

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100904/trl1009042010001-n4.htm

■【巨悪の幻想－郵便不正公判】（３）裏付け捜査　取り調べの“魔力”検察錯覚

太陽がかげり、先行きを暗示するかのような雲が広がり始めていた。平成２１年６月２日、障害者団体「凛の会」の元メンバー（６８）は大阪地検特捜部に出向き、検事（３５）の取り調べを受けた。

東京・永田町の議員会館に行ったことがあるかと聞かれ、建物の構造や議員との面会方法を答えた。それだけで、元会長の倉沢邦夫（７４）と落ち合って参院議員の石井一（７６）に口添えを頼んだ－と供述した調書ができ上がった。

「作文だ。私は２人に会っていない」。そう抗議すると、検事は顔を真っ赤にして立ち上がり、机をたたきながら叫んだ。「そうじゃねえだろう、会ってんだよ、こうだろう！」

取り調べは８時間近くに及んだ。次第に「作り話でも、陳情ぐらい犯罪にはならない」と思いだした。認めないと明日もまた来いと言われるはずだ－。心を見透かされたかのように「いいんだ、いいんだ」と言われ、調書に署名した。

元メンバーは取材に対し、取り調べの実態をそう述べた。厚生労働省元局長、村木厚子（５４）の公判で同じ趣旨の証言をした。供述調書は結局、証拠採用されなかった。

×　×　×

「ストーリーに供述を強引に当てはめ、調書でつじつまを合わせる。特捜事件の悪しき典型だ」。取り調べ全過程の録音録画を提唱する弁護士の小坂井久（５７）はそう指摘する。

小坂井が特徴的と考えるのは、厚労省元係長の上村勉（４１）について、検事がとった調書よりも本人が書いた「被疑者ノート」の方が信用できる、と裁判所が判断した点だ。

拘置所で上村は検事とのやりとりや本音を殴り書きしていた。記述にはこうある。「逃れられない。記憶はないけど認めた」（２１年５月３０日）。「冤罪はこうして始まるのかな」（５月３１日）。「かなり作文された」（６月５日）。「調書の修正は完全にあきらめた」（６月６日）…。

上村は泣きじゃくり、ときに怒りながら、検事から「関係者の意見を総合するのが合理的。多数決で私に任せて」と言われていたことまで法廷で暴露した。

検察内部には、上村が再就職先を世話してもらおうという期待から、必死に上司を守ろうとしたと装うために、事実と異なる“証拠”を残す一芝居を打った－との見方がある。

だが、それは取り調べの過酷さを直視したものとはいえない。厚労省関係者の大半は、自身が受けた捜査のことを「もう忘れたい」「検察を刺激したくない」と口を堅く閉ざす。

×　×　×

「よくお来しくださいました。貴重な時間を本当に申し訳ありません」

２１年９月１１日、主任検事（４３）はホテルの一室に石井を呼び出し、丁重に切り出した。凛の会元メンバーと倉沢から口添えの依頼を受けたか、厚労省に便宜を図るよう求めたかを、村木の起訴後約２カ月もたって確認しにきたのだ。

石井はすべて否定し、事件のあった１６年の手帳６冊を机の上に積み上げ、言った。「会った人からゴルフのスコアまですべて書いてある。どこでも見てくださいよ」。検事はぺらぺらと２～３分めくったが、無言で机に戻したという。

この時、検事が手帳の中身を詳細に確認しなかったことが致命的なミスとなった。倉沢と元メンバーが面会に来たとされる１６年２月２５日午後１時、石井は千葉県内のゴルフ場にいたという“アリバイ”が記載されていたからである。

裏付け捜査がおざなりだったという批判は免れない。取り調べのもつ“魔力”が、自白があれば事足りるという錯覚を検察にもたらしているとしたら－。別の特捜事件で無罪が確定した元被告のケースをみる。

ヒューレットパッカードさん等、外資系企業の社会貢献

PCの会社としてみんなが知っているヒューレットパッカード社さんが、

このたび、私たちのヒューマンライツ・ナウのビルマ・プロジェクト、「未来の法律家養成プロジェクト」にボランティア活動として応援してくださることになりました。

この会社とこのNGO、傍目には、共通点といえば、名称の「ヒュー」が同じ(という意味ではイギリス人俳優「ヒュー・グラント氏」も共通してます、脱線! )というくらい、一見すると共通点が見当たらなさそうなのですが、いのですが、

ヒューレットパッカード社さんは、社会貢献の中に「人権問題」を位置づけてて考えていただいているとのこと、国境を越えて人権活動を展開するうちの団体の活動に支援をいただけることになったわけです。

特にバックオフィスに頭を悩ましている私たちに、バックオフィスも含めたサポートをいただけるのは嬉しい限りなのでした。

振り返って日本企業はどんなサポートをしてくれているか、というと。。。

日本企業はそういう意味では「エコ」に集中しすぎており、「人権」というと二の足を踏んだり、関心がなかったりという傾向が残念ながら顕著です。

それに対して、外資系の企業は「人権」を公益のひとつとして当たり前のように考えていただいているんですね。

それは外資系法律事務所も同様で、モリソン&フォスター、スキャデン、ホワイト&ケース法律事務所さんなどの弁護士さんたちは忙しい時間を割いて、ヒューマンライツ・ナウのためにプロボノ社会貢献をしていただいています。本当にありがたい限りなのです。

日本企業や日本の大手法律事務所にもそういう気風が根付くと本当によいなあ、-私たちにとっても、社会の成熟にとっても- と期待しています。

携帯がスマートフォンに。

このところしばらく携帯がつながらず、お世話になっている皆様にご迷惑をおかけしていましたが、やっと本日復活しました。

ここのところメールも調子が悪かったらしく、わかっただけでも送受信でいろいろ残念な行き違いもあったりしていて、冷や汗です。携帯・メールのレスポンスが遅い場合はぜひ、オフィスにご連絡いただきますようにお願いいたします。

さて、今回思い切ってドコモのスマートフォンに買い換えました。前から気になっていた「ブラックベリー」は店頭でよくよくみてみるととっつきにくく使いにくそうで、ほかの機種にしました。いろいろなことが重なって、なんと、信じられないお値打ち価格でした。

すごい多機能で、携帯に比べて操作もフクザツ、慣れないで四苦八苦していますが、これから獅子奮迅の活躍をしてくれるのでは、と楽しみにしています。